2018国家公务员考试：行测每日一练判断推理练习(2017.9.13)

温州中公教育 2017-09-13 10:54:26 浙江中公教育在线咨询

在线咨询

2024公考常识3000题历年国考职位检索国考各职位最低进面分 2025国考图书推荐

在线咨询

温州中公教育

温州公务员考试交流群(点击加群)

浙江温州2018年国考笔试辅导课程

浙江温州2018年国考全程协议课程

浙江公考梦想粉丝节_中公杯第九届模考排位赛

中公温州国家公务员考试网提醒您关注国家公务员考试行测题库：【2018国家公务员考试：行测每日一练判断推理练习(2017.9.13)】

1.老王的四个儿子老大、老二、老三和老四中有一人买彩票中了大奖。有人问他们时，老大说“中大奖的可能是老三也可能是老四”，老二说“老四中了大奖”，老三说“我没有中大奖”，老四说“中大奖的肯定不是我”。了解儿子的老王说“他们中有三位绝对不会说谎话”。如果老王说得正确，则中大奖为 ( )。

A.老大

B.老二

C.老三

D.老四

2.小王、小张、小李、小顾四位舍友训练某次考试的结果。

小王：我想这次大家都能过吧!

小张：怎么可能?你没看见我乌云密布吗?

小李：小顾肯定是没问题的。

小顾：拜托!要是我没问题，大家就都没问题。

成绩公布后，证明四人中只有一个人的说法是错误的。说法错误的是( )。

A.小王

B.小张

C.小李

D.小顾

3.小英、小红、小燕三个人讨论一道题，当每个人都把自己的解法说出后，小英说：“我做错了”，小红说：“小英做对了”，小燕说：“我做错了”。老师看过她们的答案并听了她们的上述意见后，说三个人中有一个人答案正确，有一个意见正确。

据此我们可以知道做出正确答案的是( )。

A.小红

B.小英

C.小燕

D.不能确定

4.某学校学雷锋小组决定给校园现在的小树浇水，可当他们到了学校之后，发现学校正好有三个学生，而小树也浇过了。甲说：“是乙干的。”乙说：“不是我干的。”丙说：“不是我干的。”这三个人中有两个说了假话，一个说了真话，由此可知，浇树的是( )。

A.甲

B.乙

C.丙

D.其他人

5.有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过训练，当时，甲训练说：我无论如何也成不了科学家。乙训练说：丙将来要做逻辑学家。丙训练说：丁不会成为音乐家。丁训练说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人训练对了。

那么，这四位朋友都是什么“家”呢?( )

A.乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家

B.甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家

C.丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家

D.丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家

1.答案: D

解析:

第一步：找突破口

本题突破口为老二和老四之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

第二步：看其他的话

本题只有一句为假，故老大和老三的话均为真话。由老大和老三所说的话可知，老三没中大奖，老四中大奖了。故正确答案为D。

2.答案: B

解析:

题干中给出，只有一个人的说法错误，首先确定这一句假话存在的范围。

小王说：所有人都能过

小张说：怎么可能

这两句话构成一对矛盾关系，其中必有一真，必有一假，找到范围之后，关键看其余，说

明小李和小顾说的话都是对的。

小李说：小顾通过了，这是一句真话，

小顾说：小顾通过了→所有人都通过了，这也是一句真话，根据翻译推理的推理规则：肯

前必肯后，可推知：所有人都通过了，所以小王说的话是真的，小张说的话是假的，因此

，本题答案为B选项。

真假判断题型关键在于找到一句真话/假话存在的范围，这道题用口语化的表达设置了矛

盾命题，对考生构成了一定的困扰，小顾说的话“我要是没问题，大家就都没问题”，是

充分条件假言命题，和小李说的“小顾肯定没问题”不构成矛盾关系，在口语化的表达的

现象之下，要看到逻辑关系的本质。

3.答案: C

解析:

题干中，小英说“小英对”，小红说“小英错”，“小英对”与“小英错”互为矛盾命题，二者不同真也不同假,必有一真一假。由于“三个人中有一个意见正确”，故正确意见必然在小英和小红中，也即小燕的意见“小燕错了”错误，可知小燕的答案正确，进而根据“三个人中有一个人答案正确”推出“小英答案错误”，则小红意见正确。

故提出正确意见的是小红，答案正确的是小燕，答案选择C选项。

4.答案: C

解析:

化简题干为

甲：是乙

乙：非乙

丙：非丙。

很明显，甲与乙说法矛盾，二者必有一真;由于本题只有一句为真，故丙的话为假，则浇树的是丙，故正确答案为C。

5.答案: B

解析:

第一步：找突破口

乙训练丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家训练对了，如果丙是逻辑学家，那么乙的训练是对的，丙的训练也是对的，这与“只有逻辑学家训练对了”不相符，因此乙、丙的话都是假的，即乙、丙都不是逻辑学家。