温州选调生

首页 > 选调生 > 阅读资料 >

2023温州选调生行测判断推理:“枚举归纳”模型如何解决

温州中公教育 2022-06-09 15:47:27 浙江中公教育在线咨询在线咨询

温州中公教育提醒您关注温州选调生考试信息:【2023温州选调生行测判断推理:“枚举归纳”模型如何解决】 大家可以在备考期间能够多多练习,真正做到灵活解决这类问题。


各位备考的小伙伴们,在考试当中有一个考点是可能性推理,而可能性推理这一类题型当中有一种常见论证模型——枚举归纳。所谓枚举归纳就是题目中以部分样本特征去推知整体特征,对于该模型的考法一般以削弱型或者加强型为主,我们今天以枚举归纳的加强型题目为例,详细谈一谈其中一种加强方式,即“未被调查对象情况相同”,简称为“补充样本”,下面中公教育以两道考题为例,希望可以帮到要备考的小伙伴们。

例1

在医学上,根据引起感冒的病原体不同,可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话,通过人体自身产生的免疫力,感冒一周左右就可以自愈。所以,大多数感冒无需服药打针治疗。

为使以上结论成立,以下必须为真的一项是( )。

A.患普通感冒有利于提高人的免疫系统

B.人们所患的感冒一般是病毒性感冒

C.服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用

D.感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种

【中公解析】B。题干中谈及两种感冒,即病毒感冒和细菌感冒,但是只有病毒感冒可以自愈就得出结论“大多数感冒无需服药打针治疗”,显然并没有对于细菌感冒做出说明,若要想让结论成立,需假设一下其他样本的情况,如“所有人都得病毒感冒”或者“都不得细菌感冒”,故选B项。

例2

在司法审判中,所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪,否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判,否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人,不冤枉一个好人”。某法学家认为, 目前,衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好,就看它的肯定性误判率是否足够低。

以下哪项如果为真,能最有力地支持上述法学家的观点( )

A.错放,只是放过了坏人;错判,则是既放过了坏人,又冤枉了好人。

B.宁可错判,不可错放,是“左”的思想在司法界的反映。

C.错放造成的损失,大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害,是不可弥补的。

D.各个法院的否定性误判率基本相同。

【中公解析】D。题干中谈及两种司法误判,即肯定性误判和否定性误判,但结论中衡量法院是否司法公正,却只看它的肯定性误判率是否足够低,显然并没有说明另外一个样本的情况,如果要让该结论成立,需保证另一个样本“否定性误判率”都为零或者都一样,D项恰恰就是在说明未被调查对象情况相同,A、B、C中对于误判的解释和不良影响都与题目的论证无关,故选D。

小伙伴们,相信大家已经在这一部分有了一定的思路啦,在日后做题训练的过程中,我们不妨也可以试试这种方法,中公教育再次祝愿大家以梦为马,不负韶华!

欢迎您关注温州中公教育2022温州选调生考试信息

2023温州选调生行测判断推理:“无关话题”请回避

2023温州选调生行测言语理解:化繁为简 巧解行测言语主旨观点题

2023温州选调生行测言语理解:“三步走”巧解行测句子排序题

 猜你喜欢

查看更多

 大家都在看

2021浙江公职类考试公告查询
2021浙江公务员考试新资讯
2021浙江事业单位招聘公告
浙江地区银行招聘信息汇总
浙江教师招聘_资格证考试信息
中公题库APP
最近浙江国企招聘信息
最近浙江辅警考试信息
扫码咨询客服
扫码咨询

选调生<

招考信息

报考指导

阅读资料

考试题库

各项目入口一键直达<